?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Бездарность как основное качество
procol_harum
9834686_69895435
Бездарность и государственная неспособность украинских руководителей, они же эманация бесстержневости украинского народа, поражают каждый раз, когда читаешь об «акте самокастрации» украинцев - о сдаче «просто так» России всего ядерного потенциала. Никого ничто не волновало, ни о какой независимости, кроме некоторой кучки сумасшедших, никогда не мечтал, независимость сама упала Украине на голову. Но и за 24 года этой независимости – самая плохая оценка из всех возможных. Нет, это чтоб иметь такую мощь, такое оружие и полностью его отдать будущему врагу (да всегдашнему врагу!)! Не гарантировать собственную безопасность четкими международными договорами (как Австрия) и сидеть себе «моя хата с краю» и разворовывать имеющееся! Вот на «хату с краю» и нападают в первую очередь.

Да и в этом исследовании, и в статье, что ниже (укр.яз.) Юрий Костенко лишь сожалеет, что Украина отдала России ядерное оружие за три копейки, а не за 50 млрд долл., ему мысль в голову не приходит, что Украина могла бы быть ядерной державой (сколько стран в мире стремятся таковыми стать, а Украина - отказывается). Куда там! Выяснилось, что и обычную армию распатронила и почти потеряла.

Юрий Костенко:

На старте ядерного разоружения Украина не имела никакой систематизированной информации о своем ядерном оружии. УССР не обладала полной информацией о своем потенциале (и не только ядерном), поскольку такие полномочия во времена Союза республики делегировали в Москве. Более того: часть данных строго охранялась Кремлем как «топ-секрет», и была недоступна даже высшим должностям республиканского масштаба.

Я вплотную столкнулся с вакуумом данных в июле 1992 года, когда меня назначили руководителем Специальной рабочей группы , в полномочия которой входило наработки позиции Верховной совета - то есть разработка проектов решений парламента по ядерному разоружению. Наша группа оказалась еще и единственным официальным образованием в государстве, которое профессионально занималась сбором информации о украинской части советского ядерного наследия. На этом пути я столкнулся с сопротивлением, дезинформацией и дискредитацией. Высшее руководство особо не переживало, как реально измерить параметры украинского ядерного состояния. Президент Кравчук больше думал о том, как скорее от него избавиться. Он боялся, что Россия заявит о своем праве на расположенное в Украине ядерное оружие и введет на украинскую территорию свои войска. СБУ (возглавляемые в то время Евгением Марчуком) в придачу к этому ретранслировали ему московские «страшилки» на тему «если быстро все не отдать - оно как бабахнет». Кроме СБУ, позицию «отдать все, и немедленно» поддерживал также МИД. Поэтому эти ведомства не считали нужным искать информацию о характеристиках боезарядов - то есть о том, сколько мы плутония и урана передаем России, какова их стоимость и энергетическая ценность. Академия Наук практически устранилось от формирования профессиональной позиции Украины, хотя мы включали ее представителей в состав экспертных групп. Россия аккуратно поставляла и ученых, и чиновников собственной информации, поэтому они не подали ни одного аналитического или оценочного документа, основанного на каких-то других расчетах, кроме российских. Любые другие данные об объемах и параметры ядерного оружия Украины целенаправленно дискредитировались. Поэтому реально информация, особенно секретная, добывалась не благодаря этим учреждениям. Поскольку у нас совершенно не было ни специалистов в теме ядерного боевого заряда, ни даже знания о точном количестве самых боезарядов, собирать данные приходилось с нуля - и по крупицам. Данные о весовых характеристиках ядерных боезарядов, которые мы сегодня имеем, - это, фактически, то, что вопреки обстоятельствам удалось собрать. Сегодня они публикуются впервые. Сколько единиц? Что было известно - так это то, что на нашей территории дислоцировались два типа стратегических ядерных вооружений: 176 межконтинентальных баллистических ракет (МБР) - 130 жидкотопливных СС-19 и 46 твердотопливных СС-24 и тяжелые бомбардировщики с крылатыми ракетами, а также разнообразное тактическое ядерное оружие. Ракеты были расположены в 176 шахтных пусковых установках (ШПУ) в четырех дивизиях 43-й стратегической армии. Наиболее мощные, твердотопливные ракеты последнего (на то время) поколения СС-24 производства украинского «Южмаша», дислоцировались в Николаевской и Кировоградской областях. Американцы их называли «Сатана». Одна ракета несла 10 боеголовок. Она настолько разрушительна,что даже в Америке в то время не было аналогичных носителей с таким количеством боезарядов и такой мощности. Жидкотопливные дислоцировались на территории ракетной армии в Винницкой и Хмельницкой областях. Других достоверных цифр не было. Так, бомбардировщиков по данным Минобороны, предоставленных в начале 1993 года нашей рабочей группе, их было 36 - с 274 боезарядами. Британский журнал The World Today за июнь 1993 указывает на 416 ядерных боеголовок. «Зеркало недели» дало другие цифры: « В составе 46-й стратегической воздушной армии находились 43 дальних бомбардировщика-ракетоносца: 14 самолетов Ту-95МС (они несли по 8 крылатых ракет АС-15) и 29 суперсовременных Ту-160, способных нести по 16 крылатых ракет с дальностью полета около 3 тысяч километров ». А вот как описывала в ноябре 1992 года наш арсенал «Нью-Йорк Таймс»: «Украина владела более чем 4000 единицами ядерного оружия. Хотя их численность была уменьшена благодаря передаче России всех нестратегических вооружений, сегодня в Украине остается 1200 ядерных боеголовок на 176 межконтинентальных ракетах. А также 34 стратегические бомбардировщики, оснащенные ядерным оружием » . По упомянутым данным Минобороны Украины, стратегические ракеты и бомбардировщики несли вместе 1514 ядерных боезарядов. Однако в справке, информацию для которой готовил МИД, речь идет о 1656 единиц. Еще одна версия (ее обнародовал член комиссии Верховной Рады по иностранным делам Николай Баландюк) - кроме 1656 боеголовок, размещенных на МБР, было еще 500 крылатых ракет и тяжелых ядерных бомб в арсенале 30 бомбардировщиков. «Зеркало недели» называло общее число 1837. А на слушаниях в Комиссии сената США по международным вопросам 24 июня 1993 было заявлено, что Украина имеет 2000 ядерных боеголовок стратегических вооружений. (В следующих расчетах использованы цифру 1,8 тысячи единиц). Единственной неизвестной для рабочей группы величине оставалась количество тактического ядерного оружия . Оно находилось в разных войсках различного подчинения (Черноморский флот, в частности, имел на вооружении ядерные торпеды и ядерные мины и снаряды; сухопутные войска - большое количество тактических и оперативно-тактических ракет, оснащенных ядерными боеголовками; войска ПО и ПВО также имели ядерные боезаряды). Относительно общего числа, то из данных «Нью-Йорк Таймс» следует цифра 2800; бывший глава российской делегации на переговорах с Украиной, дипломат Юрий Дубинин в своей статье называет цифру около 3 тысяч, а «Спектейтор» 26 июня 1993 писал, что «Украина уже передала в России 4200 тактических вооружений» Точные данные были только в Генштабе ВС СССР . (В приведенных далее расчетах использованы цифру 3500). Итак, суммируя информацию из разных источников, можно так описать ядерный арсенал Украины:

МБР: 130 жидкотопливных СС-19, 46 твердотопливных СС-24
Тяжелые бомбардировщики: от 30 до 43
Ядерные боезаряды стратегического оружия: от 1514 до 2156
Тактические ядерные боезаряды: от 2800 до 4200
Шахтные пусковые установки 176.

Сколько ядерных материалов?

Согласно документу ООН № 6858 («Последняя возможность применения ядерного оружия») для изготовления атомного боеприпаса малого калибра (это тактическое оружие) необходимо: плутония (95%) - 8 кг, урана-235 ( U 23 5 , ВЗУ 90-95%) - 25 кг, урана-233 ( U 23 3 ) - 8 кг. Эти данные утвердило МАГАТЭ.

Эта методика позволяет примерно определить объемы ядерных материалов, которые Украина передала России с тактическими боеголовками. Умножив на 3,5 тысячи, в итоге получаем: плутония - 28 т, урана-235 - 87,5 т и урана-233 - 28 т. Данные о типах ядерных боезарядов тактического оружия, расположенной на территории Украины, которые неофициально получила наша рабочая группа, свидетельствует о корректности расчетов по этой методике. В Украине было 9 типов ядерных боезарядов, вес урана-235 в которых составляла от 7 до 11 кг, а плутония - от 7 до 16 кг. Следовательно, наиболее вероятно, что только в тактической ядерной оружия было: высокообогащенного урана (более 95%) - 30-35 т , плутония (более 95%) - 40-45 т . Относительно стратегического оружия, то количество ядерных материалов там, по разным оценкам, в 2-3 раза больше, чем в тактической. Приведена в «Комсомольской правде» за 13 февраля 1992 пропорция («каждая боеголовка тактической ядерной ракеты содержит 7 кг оружейного плутония, стратегических - в 2-3 раза больше») подтверждается другими данными. Так, содержание высокообогащенного урана (90-95%) в боеголовке стратегического оружия средней мощности разные источники оценивают от 15 до 35 кг. Поскольку в Украине на стратегических носителях были ядерные боезаряды большой мощности, расчет показывает, что в них было: плутония - 27 - 40 т , урана-235 - 50-68 т . Корректность расчетов подтверждается и данными рабочей группы Харьковского физико-технического института (ХФТИ), которая вела переговоры с Россией о компенсации Украине за стратегическое оружие. Так, в расчетах переработки ВОУ в топливные кассеты для украинских АЭС (ТВЭЛы) фигурировала цифра 64 т урана-235. Итак, всего в украинской тактической и стратегической оружия было 67-85 т оружейного плутония и 80-102 т высокообогащенного урана. Сколько это стоит ? Но самой большой проблемой для нашей рабочей группы было найти данные по стоимости ядерных материалов, используемых для изготовления оружия массового уничтожения. Учитывая, что торговля ими категорически запрещена международным Договором о нераспространении ядерного оружия, их рыночной стоимости не существует. Поэтому мы искали стоимость их производства и использовали все возможные источники. В феврале 1992 года «Комсомольская правда» в статье «мы не настолько богаты, чтоб торговать боеголовками», со ссылкой на западную прессу, назвала такие цифры: « стоимость тонны оружейного урана - 100 млн . дол., тонны оружейного плутония - от 500 млн. до 1 млрд долл.. » Она также писала: « Даже по скромным оценкам, стоимость 5-6 тыс. сокращаемых ядерных боеголовок тактического оружия равна сумме нашего (т.е. СССР - ред.) внешнего долга! ». Внешний долг СССР на то время составлял 60 млрд. долларов. В конце того же 1992 года в «Голосе Украины» опубликована информация, что от демонтажа около 6000 американских боеголовок США может получить ядерного топлива для АЭС стоимостью 50 млрд. долл.. По мнению американских экспертов , только за ВОУ, изъят из около 5000 ядерных боеголовок, Украина должна получить ядерного топлива на сумму 8-10 млрд. долл.. Подтверждение информации о том, что упомянутый в СМИ порядок цифр реалистичный, я получил на международной конференции в Москве летом 1992 года. Русские, американцы и британцы давали разного рода оценочные характеристики производства тонны плутония и высокообогащенного урана. Там я обобщил все отрывочные данные, которые к тому получал или из прессы, или при персональных контактах. А в октябре 1992-го появилась еще одна важная информация: «Московские новости» в статье «Кого обогатит обогащенный уран?» сообщили о тайной соглашение между Россией и США о продаже 500 т ВОУ, высвобожденных в процессе ядерного разоружения. Характеризуя этот объем, российская пресса писала, что «его хватит минимум на 10 лет работы всех американских реакторов, или на два с половиной - для всего мира». К сведению: в США - 180 реакторов, в Украине - 15. Неоспоримый факт, что в этой массе учитывался и украинский уран, дал возможность нашей группе ставить вопрос о компенсации Украине за передачу России ядерных боеголовок. Подробнее суть этого соглашения подало радио «Свободная Европа »(« Радио Свобода ») в исследовании в феврале 1993 году. В частности, там названа сумма сделки (5 млрд. долл.). И долю, на которую может претендовать Украина - 1-2 млрд. долл.. Впрочем, через полтора месяца в своем письме посол США в Украине Роман Попадюк официально назвал другую сумму сделки: 11 млрд. долл.. Итак, только по этому соглашению стоимость компенсации Украине должна составлять 2-4 млрд. дол. Подтверждением корректности наших расчетов является то, что в июне 2001 года «Группа семи» согласилась выделить России 20 млрд. долл.. за сокращение стратегических ядерных вооружений по договору СТАРТ-2. Однако, когда в конце 1992 года я пришел к Кравчуку и сказал: «Леонид Макарович, только самые осторожные оценки, что мы отдаем России, показывают, что мы должны требовать от нее минимум 10 млрд. долларов », - он ответил:« Ты что - сдурел? Кто же нам заплатит такие деньги? Откуда у тебя все эти цифры? Это больше, чем наш бюджет ». Он больше доверял дезинформации, которой его накачивали СБУ и украинской «специалисты-профессионалы», которые пользовались данным российских спецслужб. И это доверие сохранилась у него до последней вывезенной боеголовки. Однако и цифра, которая так напугала Кравчука, была далеко неполной. Постепенно получая информацию о количественных характеристиках боезарядов, мы могли сделать более точные подсчеты. Если исходить из названной выше цены производства ядерных материалов, то, передавая 80-102 т ВОУ и 67-85 т плутония, Украина отдавала России материальных ценностей на астрономическую сумму 8-10 млрд. долл.. по ВОУ и 33,5-42,5 млрд. долл.. за плутоний (это при минимальной оценке - 500 млн. дол. за 1 т стоимости его производства). То есть в целом это ценности обще стоимостью 41,4-52,5 млрд. долларов ! Напомню весь госбюджет Украины в 92-93 годах составлял 7 -9 млрд. долларов. Сразу замечу, что речь идет о цифрах, актуальные на начало 90-х годов прошлого века. Есть общая динамика роста цен что на ботинки, что на оружие. Поэтому сейчас любые цифры нужно, условно говоря, умножить на 5 или 10. ** Итак, в виде ядерного оружия Украина имела миллиардные ресурсы, которые (при достаточно осторожным подсчетам) исчислялись суммой в 7 государственных бюджетов. Украина должна заявлять собственную цену и условия, на которых мы соглашались разоружаться, исходя из своего национального интереса. В этой ситуации большего абсурда, чем выклянчиванием украинским МИДом в США 175 млн. долл.. технической помощи для перевозки ядерных боеголовок в Россию - вместо того, чтобы активно распространять среди всех посольств Запада информации о нашей цене за передачу таких материальных ценностей, - мир еще не видел. Когда позже на одной из международных встреч в частной беседе с одним американским политиком я выразил сожаление по поводу того, что Украина не использовала все свои возможности и фактически за бесценок отдала третий в мире ядерный потенциал, он, рассмеявшись мне в лицо, ответил: «А что же вы такие глупые?»

Замість того, щоб знищити ядерну зброю, Україна передала її агресору – Костенко

И тут Юрий Костенко не правильно мыслит. Надо так: «вместо того, чтобы оставить часть ядерного оружия, а часть выгодно продать, Украина передала его агрессору».

А главное, что эта тотальная бездарность и сейчас никуда не делась, она продолжает существовать в новых реалиях.


Flag Counter


free hits


Track My Website


  • 1
Поправьте по тексту "Ту-05МС" на "Ту-95МС".

Одна и та же опечатка гуляет из материала в материал.

Перепостил со своим комментарием: "Истории неведомо сослагательное наклонение (с)" - http://dipkor.livejournal.com/287058.html

Спасибо. Я исправил. А вы - нет. У вас так и осталось Ту-05МС.

Обязательно поправлю прямо сейчас.
Ждал когда исправление пройдёт в оригинале.
Эти "тушки" передавались в Россию при моём участии, когда работал в посольстве в Киеве.

У мене завжди на страждання з приводу "віддали ядерну зброю" є зустрічне питання: а що, в разі якогось конфлікту Україна застосувала б цю зброю, якби її мала?
Українська армія, як ми бачили навесні 2014, навіть звичайну стрілецьку зброю не змогла вжити. Не вжила б і ядерну.

Да, не смогла бы. Ядерное оружие - только для устрашения. Никто бы не полез в страну, имеющую ЯО. Отношение к такому государству было бы совсем иным.

Дело не в бездарности "украинской" элиты а в сознательном обслуживании интересов врагов. Она тотально чекистско-кгбистская. Поведение Порошенко показывает, что он, увы, не аморфный терпила, а сознательно работает на врагов Украины. Об этом даже покойный боец Правого Сектора Виталий Тилиженко писал.

Да, потому что у врагов в лице чекистов мы видим системное мышление (хоть и системное мышление зла), способность самоорганизоваться, враги более "престижны", если угодно, и их язык престижен.

Бездарность - неспособность жить самостоятельно, только под опекой спонсоров. В противоположность России, которая осуществила модернизационный проект (при Петре) и стала геополитическим игроком.

Я не отрицаю того что украинская элита это шестерки западной масонерии, но рашкинская элита тоже не самодостаточна. Решения по факту принимаются не в Кремле, а в Лондоне, Брюсселе и Вашингтоне. Петр 1 приглашал пачками немцев и голландцев чтобы осуществить этот проект.

Я вижу смысл стремиться не к какой-либо "интеграции" Украины (будть то -евро или в русский мир), а к только обретению Украиной РЕАЛЬНОГО суверенитета.

Edited at 2015-09-22 09:15 am (UTC)

Правильно, Петр 1 приглашал немцев и голландцев, а у украинцев спонсоры были поляки, которые сами завалились и всё проиграли. И сами нуждались в спонсорстве со стороны немцев.

А у кого реальный суверенитет? У Польши? У Германии он есть?

Я бы не назвал поляков спонсорами украинцев... Скорей наоборот, могу даже назвать историческими врагами. "Пацификация" в западной Украине (а это можно сравнить с "восстановлением конституционного строя" в Чечне в 90-е годы российскими оккупантам-федералами) производилась отнюдь не из спонсорских побуждений. Украинцы не звали поляков на свои земли, они сами сюда лезли. Гайдамаччина тому доказательство.

У Польши все же побольше реального суверенитета чем у Украины. Спонсор у них есть - США. Да и поляки любят гешефты с Ресурсией через голову украинцев и беларусов не меньше немцев. Но прикол в том что через голову поляков гешефты с Ресурсией делают немцы, французы и куда циничнее британцы. Все это было бы смешно, если бы не было столь трагично...

Edited at 2015-09-22 09:50 am (UTC)

С чего бы укр. элита стала сознательно обслуживать интересы врагов? Такого не бывает. Значит, элита неполноценна, бездарна, нуждается в спонсорах. Хочет подчиниться более сильному.

Украинская элита часть одной большой системы и украинцы стремящиеся к РЕАЛЬНОМУ суверенитету Украины для нее как кость в горле. Я бы происходящее даже договорняком не назвал. Это слаженная работа одной системы. Договорняк это когда торгуются и при изначальном некотором расхождении интересов приходят к общему знаменателю. И поведение Пороха как соучредителя Партии Регионов меня совсем не удивляет. Его пребывание министром в кабинете Януковича уже стало убедительным контраргументом против того чтобы проголосовать за него в мае 2014 года.

  • 1