March 25th, 2019

Кто ответит за клевету?


Расследование связи Трампа с Россией и о якобы вмешательстве России в выборы президента США продолжалось около трех лет и закончилось ничем.

Трамп об отчете Мюллера: Никакого сговора, никакого вмешательства, полное оправдание (Трампа)

…не обнаружило доказательств сознательного сговора президента США Дональда Трампа и сотрудников его предвыборного штаба с Россией. Также команда Мюллера не смогла доказать, что президент США противодействовал правосудию…

Поздравление всем гадам, которые проводили общемировую кампанию клеветы против Трампа, всем СМИ, получавшим «темники» о том, как надо освещать и что писать. Всему Мировому Заговору с его установкой убрать Трампа любыми способами. Пусть Андрей Мальгин (avmalgin) сгорит со стыда, потому что он каждую неделю перепечатывал у себя в ЖЖ карикатуры на Трампа из мировой прессы. "Прекрасны" украинцы и их мыслители, совершенно не разбирающиеся в международной политике и повторявшие за мировой прессой и CNN, что «Трампа вот-вот снимут», что он «агент Путина», что «в понедельник состоится импичмент Трампа» и т.д.

А как бы разобраться с теми, кто начал и упорно проводил три года эту кампанию? Вообще, КТО проводил, кто давал установки? Есть лишь некоторые намеки на то, что Трамп помешал Агенде 21, - установлению глобалистского мира в 21 веке. Евреи многократно писали, что «политика Трампа не соответствует «еврейским ценностям» (Jewish values at odds with President Trump’s policies, 2018)…



Кого-нибудь к ответственности привлекать будут? За незаконное расследование и растрату денег? За клевету? Мне кажется, что до этого не дойдет, Трамп и «правые» опять проявят неуместное великодушие к нарушителям.

Так оно и будет продолжаться, пока сторона Заговора опять не получит максимально благоприятные условия для своей деятельности.

Flag Counter


website counter

Запрос на новые лица


У меня есть один френд и одна родственница в Киеве, которые за Порошенко (выборы в Украине 31 марта). У френда нет четкой аргументации, я так и не смог понять, почему он за него, а родственница написала, что при Порохе она сделала успешную карьеру (благодаря своим способностям же, а не Пороха!). Остальные украинские родственники молчат, как партизаны. В общем, четкой картины нет. Ясно только, что Зеленский значительно опережает всю старую колоду политиков. А что получится – предсказать невозможно. А еще есть целая секта почитателей Тимошенко, ее женского образа. Такова Украина.

Пишет Эль-Мюрид, https://el-murid.livejournal.com/4092647.html

Тренд очевиден - есть запрос на новые лица. Прежний суповой набор осточертел до тошноты. Опасения перемен никуда не деваются, но убеждение, что от нынешней публики от власти ждать ничего хорошего не приходится, крепнет. Для нас (в РФ) это, конечно, столь же актуально, но ввиду отсутствия выборов, как механизма смены обрыдлых персонажей, в России процесс удаления их из власти всегда носит более экстремальный характер - ну нет у нас традиции уходить по-человечески. Только вперед ногами с помощью табакерок и шарфов.

Collapse )

Flag Counter


free counter

Латынина о всеобщем избирательном праве

Надо сказать, что мало кто отважится даже произносить это - настолько это было глубоко вдолблено в головы людей в ХХ веке. Теперь предстоит осознать это, правда, если не поздно.


И я хочу сказать, что демократия, то есть всеобщее избирательное право, к сожалению, не является следствием рыночной экономики. Наоборот, она с ней несовместима. Есть единственная система, которая способна противостоять выборам Назарбаевых и Окасио-Кортес — это различные виды ценза. Выборы, но с цензом.

Это могут быть разные виды ценза. Например, выборы, при которых право голоса имеют только те, кто получает хотя бы на цент меньше субсидий, чем платит налогов. Это могут быть выборы, для которых надо сдать некий, довольно простой экзамен. Но мысль, что избирательное право — это неотъемлемое право любого человека, — это пропаганда, которая выгодна одновременно и левакам и коррумпированным диктаторам.

И еще хочу вам сказать: ребята, с какой стати? Мы забираем родительские права у наркоманки, которая неспособна воспитать своего ребенка. Почему мы считаем, что судьбы нации она имеет право решать?

Еще раз: выборы не должны быть всеобщими. Не каждый гражданин должен быть избирателем. Именно всеобщие выборы оборачиваются тем, что к власти приходят лидеры, которые забирают деньги у всех и раздают их сторонникам. Разумеется, для того, чтобы это сказать и осуществить на деле — это дистанция огромного размера. Но хотя бы повторять это постоянно надо.

("Код доступа", 23 марта 2019)


Flag Counter


free counter