Читая Радзиховского
Не могу удержаться, чтобы не процитировать весьма противоречивого автора Л.Радзиховского.
Леонид Радзиховский: Странная семья Ульяновых
«Итак, на ЛИЧНОМ примере Ульяновы знают: в России – идеальные условия для ЧЕСТНОЙ карьеры. Мало того. А.И.Ульянов поступает в Петербургский университет. Естественник. На третьем курсе – золотая медаль Университета. Никаких сомнений – по окончании будет оставлен «для подготовки к профессорскому званию». Впереди – ясная, честная, прямая дорога. Как у отца, только еще шире. Профессор, академик, тайный советник. И – без интриг, без лизоблюдства, не кривя совестью. Режь червей – и составляй славу русской науки, если таланта хватит. Как сын попа Павлов, как невеликий дворянин Вернадский.
И вместо этого …
В Революцию. Да сразу – бомбистом. Да на царя».
(А потом В.И.Ленин произнесет свое знаменитое: «мы пойдем другим путем!»)
В одном я не согласен с Радзиховским. Он выделает «ленинизм», «сталинизм», коммунизм Кастро, Че Гевару и т.д. в отдельные сущности. На самом деле всё это одна и та же марксистская доктрина, короче, марксизм, где всё было прочерчено еще в середине XIX века. И нет нужды (и даже вредно) выделять какие-то локальные варианты адаптации данного учения. Это только запутывает и создает прикрытие для марксизма как такового. Ленин не является «изобретателем «партии-государства нового типа» и, тем более, нельзя считать «разветвлениями» Троцкого, Муссолини и Гитлера. Здесь Радзиховский дал маху.
Совсем ни к чему Радзиховский вспоминает о «дворянстве» Ленина. Его отец по статусу мог приобрести этот титул, но не приобрел. Так что говорить тут нечего. И почему это так муссируется - «потомственный дворянин Ленин» и «потомственный шляхтич Дзержинский» (тоже вранье)? И муссировалось еще в те времена, когда за одно подозрение к принадлежности к тому и другому – расстреливали. Да и во все времена сов.власти оба титула были чуть ли не бранными словами.
Вообще, если б не Февральская революция, подготовленная и осуществленная другими силами, то Ленин со своими большевиками, как писал Солженицын ("Ленин в Цюрихе"), так бы и растворился в массе западной социал-демократии, и его имя вряд ли было бы известно.
Леонид Радзиховский: Странная семья Ульяновых
«Итак, на ЛИЧНОМ примере Ульяновы знают: в России – идеальные условия для ЧЕСТНОЙ карьеры. Мало того. А.И.Ульянов поступает в Петербургский университет. Естественник. На третьем курсе – золотая медаль Университета. Никаких сомнений – по окончании будет оставлен «для подготовки к профессорскому званию». Впереди – ясная, честная, прямая дорога. Как у отца, только еще шире. Профессор, академик, тайный советник. И – без интриг, без лизоблюдства, не кривя совестью. Режь червей – и составляй славу русской науки, если таланта хватит. Как сын попа Павлов, как невеликий дворянин Вернадский.
И вместо этого …
В Революцию. Да сразу – бомбистом. Да на царя».
(А потом В.И.Ленин произнесет свое знаменитое: «мы пойдем другим путем!»)
В одном я не согласен с Радзиховским. Он выделает «ленинизм», «сталинизм», коммунизм Кастро, Че Гевару и т.д. в отдельные сущности. На самом деле всё это одна и та же марксистская доктрина, короче, марксизм, где всё было прочерчено еще в середине XIX века. И нет нужды (и даже вредно) выделять какие-то локальные варианты адаптации данного учения. Это только запутывает и создает прикрытие для марксизма как такового. Ленин не является «изобретателем «партии-государства нового типа» и, тем более, нельзя считать «разветвлениями» Троцкого, Муссолини и Гитлера. Здесь Радзиховский дал маху.
Совсем ни к чему Радзиховский вспоминает о «дворянстве» Ленина. Его отец по статусу мог приобрести этот титул, но не приобрел. Так что говорить тут нечего. И почему это так муссируется - «потомственный дворянин Ленин» и «потомственный шляхтич Дзержинский» (тоже вранье)? И муссировалось еще в те времена, когда за одно подозрение к принадлежности к тому и другому – расстреливали. Да и во все времена сов.власти оба титула были чуть ли не бранными словами.
Вообще, если б не Февральская революция, подготовленная и осуществленная другими силами, то Ленин со своими большевиками, как писал Солженицын ("Ленин в Цюрихе"), так бы и растворился в массе западной социал-демократии, и его имя вряд ли было бы известно.