Неуместный этикет с недостойными

Вообще западные люди весьма странные, если не выразиться посильнее. Это подтверждает мой личный опыт жизни на Западе, а также наблюдение за мировой политикой. Они занудные, скучные, чрезмерно вежливые, без конца употребляющие слова извинения и благодарности (когда это излишне), они - то вдруг видят какие-то нарушения прав человека и поднимают мировую шумиху, то опять слепнут на оба глаза. Они совершенно неспособны иметь отношения с авторитарными и уродливыми режимами, не умеют разговаривать с бандитами. Вот, спрашивается, зачем Трамп поперся в Сев.Корею и что-то там выканючивал?

Collapse )

Flag Counter


hit counter

Корпорация у власти. Незаконное использование микрофона


А когда корпорация захватила власть, то она запретила дискредитировать свое прошлое, что, мол, она репрессии устраивала. Мы дожили до этих времён, и не думали, что они могут вернуться. Виновато старшее поколение, пребывавшее в благодушии (и малодушии) и не принявшее в свое время жестких мер.

В Кирове активистку приговорили к штрафу в 5 тысяч рублей за чтение имён репрессированных

По мнению суда, активистка нарушила Федеральный закон 54-ФЗ "О собраниях, митингах, шествиях, пикетированиях" во время акции "Возвращение имен" 29 октября 2019 года.

По данным полиции, Светлана Марина, зачитывая имена погибших во время сталинских репрессий в сквере около памятника Фёдору Шаляпину в центре Кирова, незаконно использовала микрофон для чтения имён репрессированных и портативные колонки для воспроизведения песен "Россия" и "Дай, Бог" в исполнении Игоря Талькова и Александра Малинина.


Flag Counter


hit counter

Украина: день переговоров



Вообще лучше бы президент Украины не ездил ни на какие переговоры в нормандском или ином формате. Уже давно известно, что с чекистами переговоров не ведут. Их ставят в такое положение, когда они сами об этом просят. Единственное, о чем можно было бы говорить, это об обмене военнопленными. Но для этого саммит в Париже не нужен. Здесь следует также учитывать, что главы Франции и Германии не являются полными сторонниками Украины и занимают мутную позицию.

Собственно, Россия уже объяснила, что надеяться не на что:

СМИ: Россию устроит сотрудничество с Украиной в «грузинском формате»

Россия накануне встречи «нормандской четверки» в Париже занимает жесткую позицию и не планирует пересматривать Минские соглашения… у Москвы «нет желания» изменять или адаптировать уже достигнутые договоренности. При этом власти РФ рассчитывают, что Франция и Германия также будут настаивать на безальтернативности соглашений.

Москву «вполне устроит» развитие отношений с Киевом по грузинской модели: конфликт разрешен не будет, как в случае с Абхазией и Южной Осетией, но двусторонние связи сохранятся, а для сотрудничества и решения возникающих проблем будут созданы специальные форматы.

----------
Понятно? Даже если в Украине будет чисто промосковский президент (и власть), то ничего не изменится, аннексия территорий пересмотру не подлежит. Украинцам думать надо было раньше, раньше, с 1991 года.

См. Бесполезные уроки истории

Flag Counter


free counter

Бесполезные уроки истории



Я помню, как в начале двухтысячных годов Саакашвили, президент Грузии, без конца ездил на встречи с Путиным, чтобы «честно и откровенно поговорить с ним», чтобы «заглянуть ему в глаза», усовестить его. Так и говорил – «я хочу заглянуть ему в глаза». Всем известно, чем это закончилось.

Мы же знаем, что история никого ничему не учит. Появился новый деятель, президент Украины Зеленский, который тоже хочет заглянуть в бесцветные глаза Путина. Так слово в слово и заявил вчера у Савика Шустера:

Еду, чтобы посмотреть Путину в глаза: Что Зеленский сказал накануне «нормандской встречи»

Я хочу увидеть человека и я хочу привезти с «Нормандии» (нормандская встреча Зеленского, Путина, Меркель и Макрона 9 декабря) понимание и ощущение, что действительно все хотят постепенно закончить эту трагическую войну. Я это смогу точно понять за столом... для меня очень важно, если мы говорим о прекращении огня, мы будем говорить не в минском формате, не на заседании в трехсторонней группе, а будем смотреть глаза в глаза с президентом Российской Федерации.

Зеленский, а ты уверен, что «все хотят закончить эту трагическую войну»?

Flag Counter


hit counter

Лицо экстремиста

Это было в начале 2000-х г.г. Я сидел в библиотеке нашего НИИ, неподалеку находилась давно известная мне библиотекарша, по взглядам ватница. О чем-то мы говорили, разные мнения у нас были, за что-то зацепились. И тут она мне заявила: «Ты – экстремист!». В переводе это означало: «ты против власти».

Но в те времена термин «экстремист» почти не употреблялся. Я даже не знаю, как нашей библиотекарше он пришел в голову. Теперь же неопределенное «экстремист» взят на вооружение чекистами, их корпорацией. Он означает, что человек против власти, против данной власти чекистов и их корпорации. Была же при совке статья «антисоветская пропаганда и агитация». А еще ранее была статья «антисоветские настроения». Ну, так теперь всё это вмещает в себя - «экстремизм». За него сажают.

21-летний студент и блогер Егор Жуков выступил в суде с последним словом. Обвинение запросило для него 4 года колонии

Посмотрите на его светлое лицо:


И сравните с лицами из чекистской корпорации. Ясно?

Что эти молодые люди будут делать, как будут вместе с этими жить дальше? У меня есть подозрение, что они не знают, с кем имеют дело. Мне кажется, что они и «Архипелаг» не читали.

Тогда, в 1991 году, наши плюралисты завопили: не допустить охоты на ведьм! Т.е. не трогайте их, никаких люстраций (не говоря о большем) не надо. А пару недель назад Сванидзе на Эхе заявил, что если бы он опять оказался в 1991-м году, то выступал бы против каких-либо люстраций. Ну, так чего же вы хотите! Получите в фейс бумерангом.

Flag Counter


hit counter

Съезд марксистов в Чикаго, 2019 год

Принято называть их «левыми», «леваками», неомарксистами, в то время как это просто те же самые марксисты, так хорошо нам известные по жизни в СССР. Только эти – в США, и хоть марксизм потерпел поражение почти во всех странах мира, где он обосновался, всё равно он, как нечто неистребимое, то там, то сям всплывает и укрепляется. Теперь – с добавлением некоторых элементов, которые, впрочем, не меняют его сути. Так что, господа, нет никакого «сталинизма». Есть просто марксизм. И цель этой доктрины одна – разрушение цивилизации. Вы не поймете эту доктрину, не прибегнув к термину Satanic Cult. Потому что иначе не объяснить это стремление к разрушению.

Отдельно возникает вопрос, кто оплачивает всё это. На чьи деньги марксисты существуют? Хорошо бы дать названия финансирующих организаций и физических лиц. Чего так боятся их назвать? Ведь и так известно.

Пишет израильский писатель Алекс Тарн:

Варвары у ворот

– Чудище обло! – кричит один умник.
– Нет, чудище стозевно, – отвечает ему другой.
– Ерунда! – возражает третий знаток. – Чудище озорно и огромно!
– Остыньте, господа, – глубокомысленно замечает четвертый. – Согласно классическому определению, чудище просто лаяй!

Этот воображаемый спор вспоминается мне всякий раз, когда я натыкаюсь – как в Сети, так и в печати – на утверждения о «разных левых». Мол, в Израиле под левачеством имеется в виду позиция в территориальном конфликте с арабами, в Штатах – леволиберальный прогрессизм, в Германии – зеленая борьба с глобальным потеплением и в защиту иммигрантов, а в Швеции – принцип «справедливого распределения», при том, что «согласно классическому определению», речь идет прежде всего о собственности на средства производства. И поэтому, мол, говоря о левых, участники спора чаще всего не знают, о чем говорят.
– Ну, у нас под словом «левые» имеется в виду несколько другое, чем в Европе и Америке…

Collapse )

Flag Counter


hit counter

Протокол как План

В последнее время все больше стали проявлять интерес к «Протоколам сионских мудрецов», потому что то, что было издано в 1903 году, для того времени было малопонятно и неясно, и лишь в настоящее время некоторые стали замечать, что эта программа имеет смысл и, судя по всему, быстро воплощается в жизнь.

«Протоколы» - это какой-то документ конца 19-го века (вероятно, сионистского конгресса), случайно попавший в руки людей, которые его опубликовали. Было принято решение всё отрицать и перевести дискуссию в план доказательства подлинности. При любом упоминании «Протоколов» сразу отвечают – «подделка», «фальшивка», «подлог», «сочинение царской охранки», «плагиат» и т.д. Суть документа ни в коем случае не рассматривается. Вообще каким гением надо быть, чтобы создать такую «фальшивку», это какие же люди работали в царской охранке! Ведется строгий учет государств, издававших или издающих «Протоколы». Кто ведет? Почему такое ожесточение при одном упоминании «Протоколов», ведь одно оно наводит на мысль, что там написано нечто очень важное. Утверждается, что произведение антисемитское. Но там евреи даже не упоминаются.

Collapse )

Flag Counter


visitor counter

Террористы и их британские пособники

Опять в Британии произошел теракт с использованием ножа - Нападавшим на Лондонском мосту оказался осужденный за терроризм. Двое (уже трое?) убитых. При этом террорист - пакистанец Усман Хан, 28 лет, в 2012 году осужденный за подготовку теракт на 16 лет, было освобожден в прошлом году по УДО с условием ношения электронного браслета. Вот с этим браслетом он и совершил убийства в центре Лондона.

Примечательно и необъяснимо, что прохожие скрутили террориста, отобрали у него нож, вызвали полицию, которая развязала его и застрелила лежачего.


Но я о другом. Кто принял решение о заселении Великобритании многомиллионной массой арабских, азиатских и негритянских мигрантов? Есть целые кварталы, где они живут (на пособия), куда не отваживается заходить полиция. Точно такое же решение было принято в других западноевропейских странах. Это по совпадению? Или есть некий общий центр, из которого расходятся директивы?

Вот зачем эта прелесть Британии?


Зачем эти пакистанские люди в Лондоне?


Решение, о заселении Британии мигрантами принималась в очень узких кругах, входящих в мировую сеть тайных сообществ. И по Британии есть названия организаций и фамилии частных лиц (их немного), которые работали над тем, чтобы пригласить мигрантов в страну, дать им жилье, обеспечить пособиями («пособия на джихад», как они выражаются).

Где люди, личности, не один человек, а группы людей, организации, которые выступают против данной политики? Назовите фамилии!

Кто-то написал такое:

Но Лондон пал, когда он выбрал мусульманского мэра Садык Хана. Больше того: когда этот мэр понял, что он имеет население, которое смогло его избрать. Террористические атаки - это всего лишь приложение к гораздо более глубокой катастрофе с непредсказуемыми последствиями в будущем.

Так что получите…

см. также:

Особенности заговорческой деятельности

Народозамещение в Англии

Новая реальность Великобритании

Великобритания: враг народа

Британия и коммунизм

Британия: антипольская кампания как прикрытие

Частичное разоблачение заговора в Великобритании

Британские ценности

Шотландский рекорд

Уёбище и кяфиры

Flag Counter


free counter